Myjomice « Krążkowy Obwód V
Temat: Rozmowy na temat katolicyzmu
...sytuacje: są wspólnoty czy kościoły chrześcijańskie które nie mają prawnych uregulowań swoich relacji z państwem i ich duchowni nie mają uznanego prez państwo prawa, tak jak duchowni katoliccy czy ewangeliccy do wystepowania jako urzędnicy stanu cywilnego. Religijne zawarcie ślubu w ich kościele nie ma więc skutków w prawie cywilnym. Zdarzają się więc sytuacje, na zasadzie wyjątku, że proszą o to, by oświadczenie woli podzcas religijnej formy zawarcia małzeństwa, przyjął dychowny ewangelicki. Nie jest to zadne "prawo", lecz mogą zdarzyć sie takie sytuacje duszpasterskie czy ludzkie, że taka prośba zostaje pozytywnie przyjeta i tyle. Jak pisałem wyraźnie, a tym barzdiej sprawa "wiary": co ma do tego wiara. Innym pzrypadkiem równiez na zasadzie wyjątku, w sytuacji z takich czy innych względów ludzkich uzasadnionej, jest małzeństwo katolików,...
Źródło: forum.duszpasterz.pl/viewtopic.php?t=393
Temat: Rozwód w KRK
...wschodnich Krk uznaje prawo Kościołów prawosławnych do regulowania spraw małżeństw prawosławnych; na podstawie zaś dekretu o wolności religijnej uznał za wiążące praktykę Kościołów reformacji i innych zachodnich Kościołów i wspólnot. Wcześniej KPK z 1917 r. zwalniał ochrzczonych niekatolików z zachowania formy kanonicznej zawarcia małżeństwa, stąd byli uważani za wolnych od konieczności zachowania jakiejkolwiek formy zawarcia małżeństwa. Od dnia wprowadzenia w życie dekretu o kościołach wschodnich i kpk z 1983 r. Krk uznaje w wyrokach sądów kościelnych prawa Kościołów wschodnich w zakresie prawa małżeńskiego , odnośnie wiernych prawosławnych oraz prawa cywilnego odnośnie nierzymskich chrześcijan zachodnich. Dotyczy to formy wyrażenia zgody, wad zgody i przeszkód małżeńskich we wszystkim tym, co nie jest sprzeczne z prawem Bożym -...
Źródło: forum.duszpasterz.pl/viewtopic.php?t=468
Temat: Ślub w KRK
...co prawda rację, ale twoje uzasadnienie jest trochę demagogiczne. Bez sensu jest mówić o ekonomii sakrametalnej przed Paschą Chrystusa, Maria i Józef nie byli wszak również ochrzczeni.... Klaro, każde małżeństwo, niezależnie od jego formy, jest zawierane "przed Bogiem", ponieważ zostało ustanowione przez Stwórcę i rządzi się jego prawami. Dlaczego miało by być inaczej? Ta kwestia nie różni katolików i ewangelików. Sprawa formy zawarcia małżeństwa - kościelna, cywilna czy zwyczajowa - jest dla katollików kwestią pytania o to, czy małżestwo musi być zawarte wobec Kościoła (a nie wobec Boga, bo to jest oczywiste) aby kontrakt małżeński miał charakter prawnie wiążący. Pierwszy raz obowiązek (nie zalecenie) kościelnej formy zawierania małżeństwa wprowadził dekret Soboru Trydenckiego "Tametsi", ale nia miał on charakteru powszechnego...
Źródło: forum.duszpasterz.pl/viewtopic.php?t=470
Temat: Rozmowy na temat katolicyzmu
Każde małżeństwo zawarte między ochrzczonymi jest wg Krk sakramentem, forma kanoniczna zawarcia małżeństwa obowiązuje jedynie katolików. Od czasów Vat II , dokładnie od dnia promulgacji odpowiednio Dekretu o Kościołach Wschodnich i o wolności religijnej niekatolicy ochrzczeni podlegają w ocenie prawodawcy kościelnego w zakresie formy zawarcia małżeństwa i przeszkód małżeńskich swojemu prawu: prawosławni kanonom cerkwi, ewangelicy własnemu prawu cywilnemu - ponieważ małżeństwo jest dla nas rzeczą świecka i nie mamy małżeńskiego prawa kościelnego. Przed Soborem niekatolicy ochrzczeni - ponieważ nie obowiązywała ich forma kanoniczna - byli dla prawodawcy kościelnego zwolnieni od obowiązku zachowania jakiejkolwiek formy. Małżeństwo...
Źródło: forum.duszpasterz.pl/viewtopic.php?t=393